Volgens de website Igorslab krijgen niet alle nieuwe NVIDIA Geforce RTX 4070 kaarten de beruchte 12VHPWR stroom aansluiting, de hoger geschaalde GeForce RTX 4070 (overgeklokte) modellen met een board power van 225 watt & founders edition van NVIDIA zullen de 12VHPWR aansluiting blijven gebruiken. Op de basis modellen van 200 watt zal je 1 of 2 maal de standaard 8-pin PCIe stroom aansluiting tegen komen.
Het is ook de bedoeling dat de later verwachte GeForce RTX 4060ti & 4060 met de reguliere 8-pin aansluiting uitgebracht zal worden. De motivatie voor het niet gebruiken van de 12VHPWR aansluiting ligt vooral bij het aantrekkelijk maken van een upgrade naar de mid-range 40 series kaarten, vele gebruikers zijn hedendaags een nieuwe voeding nodig om de kaarten van stroom te kunnen voorzien. Het niet hoeven upgraden maakt de stap naar NVIDIA 40 series minder groot.
Nu we het toch over de 12VHPWR stekker hebben: zeer waarschijnlijk naar aanleiding van de smeltende stekker is Intel bezig met een volgende revisie van de 12VHPWR stekker en dan met name de mannelijke variant. De nieuwe revisie zal het vasthouden en koppelen van de stekker aanzienlijk verbeteren. Daarnaast blijft de nieuwe revisie compatibel met de huidige vrouwelijke aansluiting.
Morgen zijn de nieuwe grafische kaarten van AMD beschikbaar. Vorige maand in Las Vegas zijn de nieuwe RADEON RX 7900XTX & RX 7900XT op basis van de RDNA 3 architectuur geïntroduceerd. AMD lijkt de grafische kaarten markt weer op scherp te zetten met deze nieuwe line-up! Laten we nog eventjes een snelle samenvatting doen.
De RX 7900XTX is uitgerust met 24 gigabytes GDDR6 VRAM op een 320-bit bus, 96 compute units met een gameclock van 2,3 GHz (Zoals AMD hem noemt) en heeft een adviesprijs meegekregen van 1000 dollar. De RX 7900XT krijgt 20 gigabytes aan GDDR6 VRAM op een 320-bit bus, 84 compute units, 2,0Ghz gameclock en heeft een adviesprijs van 900 dollar.
Een belangrijk detail over de kloksnelheden is dat de shaders & front-end op verschillende frequenties zullen draaien. In het geval van de RX 7900XTX zullen de shaders op 2,3 GHz draaien (de geadverteerde gamekloksnelheid), terwijl de front-end op een iets snellere 2,5 GHz zal draaien. Deze keuze is tot stand gekomen door de impact van de klokfrequentie op de algehele prestaties te analyseren, een prestatie-impact is groter wanneer de kloksnelheid naar de front-end van de grafische kaart wordt geleid. AMD sprak niet erg uitgebreid over deze ontkoppelde kloksnelheden.
De adviesprijzen zijn een flink stuk lager dan bij concurrent NVIDIA, de beruchte 12VHPWR connector wordt niet gebruikt. Het maximale wattage van de kaarten komt uit op een magere 355 watt voor de RX 7900XTX & 300 watt voor RX 7900XT. De teraflops zijn wel lager dan de NVIDIA tegenhangers; een vergelijking met bijvoorbeeld een NVIDIA RTX 4090 is niet getoond door AMD tijdens de presentatie in Las Vegas. Daarnaast zullen de nieuwe grafische kaarten een flink stuk kleiner zijn dan z’n NVIDIA tegenhangers, geen zorgen dus dat de kaart niet in je behuizing zal passen.
Processoren kunnen tegenwoordig al een chiplet design hebben, wat AMD nu ook toepast op zijn grafische kaarten, met tot 7 chiplets per kaart. De RDNA 3 kaarten van AMD zijn de eerste grafische kaarten met deze architectuur, waarbij de modulariteit een groot voordeel is qua ontwerp.
De grootste chiplet is de Graphics Compute Die(GCD) van 300mm. De Graphics Compute Die op basis van een 5nm architectuur doet alle grafische berekeningen, waaronder de Stream processoren, Display Engine, Dual Media-engine en de tweede generatie Ray Tracing & AI Accelerators vallen. De Memory Cache Die (MCD) is 6nm waar de GDDR6 memory controllers op zitten en o.a. 96mb Infinity Cache. Er zijn 6 37mm chiplets aanwezig, verbonden met een interconnect op de RX 7900XTX, en 5 37mm chiplets verbonden middels interconnect op de RX 7900XT.
De RDNA 3 grafische kaarten worden ook uitgebracht met een hoop nieuwe technologieën die we kort zullen opsommen.
Hoge resoluties en hoge refreshrates worden het nieuwe normaal. Dankzij de Radiance Display Engine is ondersteuning aanwezig voor beeldschermen met een resolutie van 4K in combinatie met 480 hertz refreshrate of 8K resolutie in combinatie met 165 hertz refreshrate. De RDNA 3 kaarten zullen de eerste grafische kaarten zijn waar Displayport 2.1 aanwezig zal zijn wat deze resolutie en hoge refreshrates mogelijk zal maken met 12-bit per kanaal dat 68 biljoen kleuren ondersteund. NVIDIA hangt nog steeds op displayport 1.4.
Streamers zullen de Dual Media Engine interessant vinden die, tegelijkertijd 2 streams kan encoden & decoden, AV1 streaming & video export tot 8k resolutie op 60 hertz biedt en zal dankzij artificiële intelligentie de kwaliteit van de stream verbeteren. Hopelijk zal de beeldkwaliteit gelijkwaardig of beter zijn dan NVIDIA NVENC. Begin 2023 zullen monitor-fabrikanten schermen lanceren die deze hoge resoluties en verversingsnelheden ondersteunen.
FidelityFX wordt inmiddels in 216 games ondersteund! FidelityFX Super Resolution 3 mogen we begin 2023 verwachten en is de tegenhanger van DLSS 3.0, waarbij ook dankzij artificiële intelligentie accelerators het mogelijk wordt gemaakt dat tussen de gerenderde frames extra frames gecreëerd worden om nog hogere frames per seconde mogelijk te maken. Dit is gelijk aan wat NVIDIA nu doet met DLSS 3.0. Hypr-RX zal automatisch de optimale instellingen selecteren zoals Radeon Boost, AMD’s FidelityFX en SuperResolution.
Ga jij een nieuw AMD grafische kaart halen? Laat het ons weten! Keynote terug kijken? Zie de video hieronder!
Terwijl de prijzen van NVIDIA relatief stabiel zijn gebleven, en de hoger geschaalde kaarten afgelopen maand zelfs een tikkeltje duurder zijn geworden valt dat niet te zeggen over de kaarten van AMD. Laten we eventjes een paar leuke AMD deals op een rijtje zetten tot de RX6800. De RX6900XT heeft nog steeds een flinke prijs, en deze durf ik op dit moment niet aan te raden in aanloop naar de RX7000 kaarten van AMD.
Asus Radeon RX 6600 DUAL-RX6600-8G Videokaart. De RX6600 is een 1080p georiënteerde grafische kaart, en presteert nek-aan-nek met de NVIDIA RTX 3060 als je ray tracing prestaties weg denkt. De RX6600 is qua energieverbruik een zeer efficiënte kaart en kan makkelijk gecombineerd worden met een 550 watt voeding. De RX6600 heeft niet de beruchte PCIe bandbreedte problemen zoals de RX6500XT & RX6400 het wel heeft. De goedkoopste RX6600 kaarten zijn zo rond de 270 euro te vinden waarbij we spreken over XFX & Powercolor, echter raad ik de ASUS DUAL aan voor 290 euro, de ASUS kaart heeft een groter koel-element & dual ball fan bearings dat de levensduur van de fans verlengd. Klik op de bovenstaande titel om naar de kaart toe te surfen.
MSI Radeon RX 6650 XT MECH 2X 8G OC Wil je net iets meer frames? De RX6600XT is nauwlijks meer verkrijgbaar tegenwoordig, echter de RX6650XT wel. De RX6650XT is het grote broertje van de RX6600, waarbij we eerst vonden van de RX6650XT dat deze kaart een zakkenvuller was voor AMD gaat inmiddels deze mening niet meer op. De RX6650XT van MSI kan je voor 40 euro meer vinden dan de bovengenoemde RX6600. De RX6650XT is net iets zwakker dan de RTX 3060ti. Ray tracing prestaties zijn wel een heel stuk minder, AMD is niet zo sterk op ray tracing als NVIDIA.
MSI Radeon RX 6700 XT MECH 2X & ASUS Dual Radeon RX 6750 XT OC. Ben je opzoek naar een grafische kaart voor gaming op 1440p resolutie? Dan zal de RX6700XT & RX6750XT jou aanspreken. Uitgevoerd met 12GB GDDR6 video-werkgeheugen, 40 compute units & 16 PCIe lanes zullen deze grafische kaarten jou helemaal tevreden kunnen maken. Deze twee grafische kaarten waren eerst nog te vinden voor dik 700 a 800 euro, echter tegenwoordig afgezakt naar 450-500 euro. De goedkopere Powercolor 6700XT grafische kaart is zelfs voor 420 euro te vinden! De RX6750XT is natuurlijk net iets sterker dan de RX6700XT waarmee beide kaarten qua prestaties tussen de RTX 3060ti en RTX 3070 geschaald mogen worden. Over ray-tracing prestaties kan ik natuurlijk in herhaling blijven vallen maar dit is ook weer minder dan z’n NVIDIA tegenhangers. Een 600 watt voeding voldoet voor beide 6700 kaarten.
ASUS TUF GAMING Radeon™ RX 6800. Alweer een ASUS kaart? Ja. ASUS blijkt een enorme lading aan AMD kaarten nog in de schappen te hebben liggen, teveel geproduceerd ASUS? De RX6800 laat de duurdere NVIDIA RTX 3070 achter zich en zal de sterkste kaart zijn in dit artikel, echter is deze kaart maar 80 euro duurder dan de RX6750XT dat hierboven genoemd is. De TUF kaart is een monster dat 1 van de beste lucht-koelende grafische kaart is van de vorige generatie. De RX6800 is ook weer een 1440p georiënteerde grafische kaart en deze kaart zal nog meer frames op je beeldscherm gaan tonen in combinatie 16GB GDDR6 video werkgeheugen & 60 compute units. Een Asrock kaart is nog 12 eurotjes goedkoper, echter voor die 12 euro meer is de ASUS TUF het absoluut waard. Zorg dat je voldoende ruimte in je kast hebt, een 650 watt voeding klaar hebt liggen en laat de TUF RX6800 niet liggen voordat deze grafische kaart definitief weg is. Te verkrijgen voor 569 euro bij Alternate via natuurlijk weer de bovenstaande link!
GIGABYTE / AORUS heeft een statement naar buiten gebracht met betrekking de zeer verhoogde prijzen van NVIDIA 40 series grafische kaarten bij sommige webshops. Het gebeurt dat sommige webshops een flinke marge bovenop de adviesprijs vraagt tot onvrede bij de fabrikant Gigabyte/AORUS. Gigabyte//AORUS hoopt in de toekomst nog strengere prijsafspraken te maken, eventueel zelfs bemoeienis van NVIDIA los te maken met betrekking striktere prijzen van de NVIDIA producten.
Update: Gigabyte / Aorus sluit niet uit oftewel ze durven het hard te maken dat wanneer retailers niet meewerken aan prijsafspraken dat grafische kaarten aan deze retailers en webshops niet meer geleverd zullen worden.
De 40 series NVIDIA RTX grafische kaarten zijn nog in niemand’s handen, en het gedoe rond de NVIDIA 40 series begint al..
De NVIDIA RTX 4080 12GB variant had misschien beter de NVIDIA RTX 4070 genoemd kunnen worden, we hebben al eerder een soort gelijk iets mee gemaakt met de 1060 6GB & 3GB variant. Mogelijk gebeurt het nu weer.
In eerste instantie zou je denken een verschil van 4GB GDDR6X VRAM is niet z’n enorme deal, maar er is meer gaande.
Dit is niet behandeld tijdens GeForce Beyond, echter als je naar de specificatie lijst gaat kijken van de nieuwe NVIDIA 40 series kaarten op de website van NVIDIA valt het je gauw op dat het aantal CUDA cores van de 4080 12GB variant ongeveer 2000 cores lager is. Heel waarschijnlijk zal dit een impact in prestaties hebben, echter is de coreclock weer hoger van de RTX 4080 12GB. Opvallend blijft het wel en daarom de eerste zin, de NVIDIA RTX 4080 12GB had waarschijnlijk beter de NVIDIA RTX 4070 genoemd kunnen worden.
Tijdens het Geforce Beyond Evenement heeft NVIDIA de RTX 4090 en RTX 4080 aangekondigd. NVIDIA verwacht dat de kaarten z’n 2 tot 4x sneller zullen zijn dan de huidige 30 series, hiervan moeten we de daadwerkelijke resultaten nog maar afwachten. De 4090 zal 12 oktober beschikbaar zijn, de 3080 in November.
De RTX 4090 heeft 24GB GDDR6X VRAM, en heeft een adviesprijs meegekregen van 1599 dollar, de RTX 4080 en krijgt 16GB GDDR6x en is aangekondigd met een adviesprijs van 1199 dollar. Van de 4080 zal ook een 12GB variant gelanceerd worden!
Voorheen waren grafische simulaties vooral vaste omgevingen, waar het tegenwoordig steeds meer loslopende bestandsdelen gaan zijn. Hiervoor is RacerX ontworpen. RacerX zal je waarschijnlijk als eerste tegen gaan komen in Unreal Engine.
Ook heeft NVIDIA DLSS 3.0 aangekondigd dat een combinatie zal zijn van neural networks, artificial intelligence en deeplearning technieken. NVIDIA heeft Cyberpunk 2077 getoond met 27 FPS met RTX zonder DLSS. Met DLSS 3.0 zal de game rond en nabij de 100 FPS gaan draaien. Ook is Microsoft Flight Simulator getoond met RTX zonder DLSS. Waarbij met DLSS 3.0 de game zo rond de 100 FPS zal draaien.
Foutje van voedingfabrikant Seasonic waarschijnlijk, de aanbevolen voedingen voor de aankomende AMD RX7000 grafische kaarten zijn in de wattage calculator van Seasonic te vinden…
Misschien hebben we interessante informatie gekregen over de aankomende AMD grafische kaarten. De toekomst zal moeten laten zien of deze getallen klopten. Alsnog wil ik ze eventjes doornemen:
Alle te selecteren onderdelen heb ik op 0 gezet behalve de processor. Deze staat op de Celeron G6900 om het zo laag mogelijk te houden. Bij een AMD RX7900XT & RX7800XT grafische kaart word een minimale voeding aanbevolen van 750 watt, de RX7700XT komt met een aanbeveling van 650 watt.
Voegen we een Intel Core i9 12900K, 2 solid state drives en 8 ventilatoren aan de calculator toe. Dan is het het aanbevolen minimum wattage van de RX7900XT & RX7800XT 100 watt hoger, de RX7700XT zakt naar 600 watt volgens Seasonic.
Vergelijken wij de wattage van RX7000 met de RX6000 grafische kaarten van AMD dan lijken de aanbevelingen door Seasonic voor wattage van je voeding gelijk te blijven.
Neem de getallen aangegeven op dit moment door Seasonic nog niet als een wattage aanbeveling om een nieuwe voeding te kopen voor je volgende generatie grafische kaart, daarvoor staat deze informatie echt nog op te lossen schroeven. Neem de getallen die naar buiten zijn gekomen over de RX7000 met een korreltje zout.
AMD introduceert weer een grafische kaart dat je beter met een Intel Core i3 12100f & B660 moederbord kan combineren in plaats van een budget AMD Ryzen processor. De RX6400 grafische kaart is aangekondigd door AMD waarvan ook geen referentie-model aanwezig zal zijn.
De kaart word met 4 gigabyte aan video-geheugen geleverd en is vanaf heden de goedkoopste moderne grafische kaart van AMD, de RX6400 lijkt vooral de kleine computer als doelgroep te hebben met smallere ruimte voor uitbreidingskaarten.
De laatst geïntroduceerde Ryzen 4000 desktop & Ryzen 5 5500 processoren ondersteunen geen PCIe generatie 4, aantrekkelijk is het dus absoluut niet om de RX6400 & RX6500XT met 1 van deze Ryzen processoren te combineren wegens de bandbreedte beperkingen op PCIe generatie 3.
Een ander nadeel is dat je gameplay niet kan opnemen met deze kaart wegens het missen van encoders. Als je echt heel goedkoop 1080p wilt gamen, misschien een optie maar lees de kleine lettertjes goed van de RX6400 & RX6500XT grafische kaart.Er valt niet te begrijpen waar AMD naar toe wilt met de huidige ontwikkelingen met betrekking tot low-end producten.
De NVIDIA GTX 1650 is sinds de introductie van de AMD RADEON RX 6500XT buiten spel gezet om nog enigszins aangeraden te worden, de GTX 1650 kostte namelijk korte tijd geleden nog 330 tot 400 euro ongeveer. Mogelijk uit paniek vanwege de AMD kaart is de prijs van de GTX 1650 kaart een leuk stukje verlaagd waardoor deze kaart weer enigzins relavant begint te worden om aangeraden te worden. mits het je lukt een AMD RADEON RX6500XT kaart te vinden voor ongeveer 215 euro. Hint: blijf de ASUS DUAL RX6500XT checken bij Alternate .
De Gigabyte Geforce GTX 1650 OC 4GB voor €269,00 bij Alternate Nederland.
De GTX 1650 is niet de allerkrachtigste grafische kaart, maar wel een redelijke keuze voor een entry-level gaming-pc. Hieronder een aanbeveling aan hardware om de GTX 1650 mee te combineren.
Budget GTX 1650 bouw-advies: Dit systeem heb ik gebouwd om echt het laagste budget op te zoeken voor een GTX 1650. Helaas heb ik niet de financiën om ook een grafische kaart erbij te leggen dus deze moet je er eventjes bij bedenken met betrekking de foto’s.
Als behuizing beveel ik de Aerocool QS-240 aan te vinden voor ongeveer 35 euro op moment van schrijven. de Aerocool QS-240 is een airflow georiënteerde behuizing en mijn aanrader voor een zeer goedkope computer-behuizing.
De Aerocool QS-240 behuizing word standaard geleverd met eenmaal èèn 120 millimeter ventilatoren als uitlaat, deze ventilator word standaard geleverd met een molex aansluiting dat erg onhandig is, deze molex aansluiting is daisy-chained aan de ventilator kabel van de Aerocool ventilator en past niet door het gat waar je normaliter de CPU-stroom kabel doorheen steekt links bovenin de behuizing. Midden-boven is er ook een gat voor kabel-beheer te vinden. Neemt niet weg dat deze ventilator door de molex-aansluiting niet fatsoenlijk bruikbaar is, dat is die natuurlijk wel.
Voorin heb ik tweemaal CoolerMaster adressable RGB Sickeflow’s 120 millimeter ventilatorren voor de leuk geplaatst, deze worden niet standaard geleverd bij de Aerocool behuizing. Echter is het geen slecht idee om goed gebruik te maken van de airflow mogelijkheden dat deze behuizing biedt. Lagere tempraturen kunnen jou prestatie een duwtje vooruit geven. Een voordeelpak van Artic P12 PWM of 3 in 1 pak van bijvoorbeeld Coolermaster Masterfans als je Adressable RGB wilt voor een klein bedrag kan een mooie aanvulling zijn.
De voeding plaatst je onderin de behuizing, en direct daarvoor kom je een goede ruimte tegen voor de overige kabels als je een non-modulaire voeding gebruikt, tevens is er naast de voeding ook direct een gat aanwezig waar alle overige kabels doorheen kunnen om naar de rest van het systeem geleid te worden. Alle kabels van de voeding passen daar doorheen waardoor kabelbeheer via de achterkant van de behuizing fatsoenlijk mogelijk is. Zorg wel dat je een voeding gebruikt met platte kabels, het achterpaneel voor kabels is erg krap!
De behuizing is eventjes een puzzeltje om in elkaar te zetten, maar is slim ingedeeld. De voorpaneel-kabels breng je middels het achterpaneel naast de voeding langs naar de voorkant van de behuizing om vervolgens op het moederbord aan te sluiten. Het is handig deze kabels alvast te leggen voordat je de voeding plaatst.
De 24-pin stroomkabel wil je in juiste positie geplaatst hebben middels de daarvoor bestemde route voordat je het moederbord plaatst. Gebruik je een breder micro-atx moederbord zoals ik dat deed, dan past de 24-pin kabel mogelijk niet meer door het daarvoor bestemde gat.
De ASUS PRIME H510M-A is met een Intel Core i3 10100 gekoeld door een CoolerMaster Hyper H412R waardoor de processor niet warmer uit komt dan 45 graden. Opslag is een Crucial P2 van 500GB voor Windows, Crucial MX500 500GB voor opslag & 1TB hdd voor backups. Aan werkgeheugen is er 2x 8GB 3200MT/s Crucial Ballistix te vinden in het systeem welke wel draait op de maximaal ondersteunde snelheid van de processor namelijk 2666Mhz. Voeding is een simpele 450W CoolerMaster MWE Bronze, non modulair. Nog een paar andere pro’s: – Uitgebreid moederbord, VRM koel-element, M.2 koel-element, WiFI plus antenne(433MB/s), Bluetooth 5.0 en ARGB & RGB aansluitingen. – Zeer goedkope airflow georiënteerde behuizing, slim ingedeeld, powersupply onderkant van de chassis en goede ruimte om de kabels kwijt te kunnen voor een non-modulaire voeding. Hiermee bespaar je gauw wat centjes wat je in zaken kan steken dat meer baat heeft. – Chassis heeft ruimte voor grote grafische kaarten, niet toegepast in deze build. Cons: – Moederbord voelt goedkoop & fragiel aan. – Behuizing heeft erg weinig ruimte millimeters voor kabelbeheer aan de achterkant van de behuizing, je word hierdoor dus verplicht met platte kabels te werken en je dient wel wat vaardigheden te hebben met betrekking tot kabelbeheer. – Behuizing is een puzzel om in elkaar te zetten., zie mijn 24-pins voedingskabel – Behuizing word standaard geleverd met een ventilator inclusief molex-stekker, de molexstekker past NIET door het gat waar de CPU power kabel ook doorheen gaat. Kneiter onhandig, direct vervangen. – High pressure ventilatorren waren niet de meest ideale keuze geweest, maar ik had ze liggen.
.
